25 novembre 2008
25 novembre : journée internationale contre les violences faites aux femmes
(cette illustration j’étais soulagée de la sortir, alors je la ressors encore pour la faire exister aujourd'hui). Le domicile qui devrait être la sécurité, le "chez soi" ... qui est le lieu de tant de violences, mais le dehors est violent lui aussi, et de toutes façons on ne peut pas vivre dans la rue, alors : où aller ?
Cette année, en entendant parler beaucoup de Reporters sans Frontières (au sujet de la Chine), il m'est apparu très brutalement que les frontières les plus dures et les plus ignorées ne sont pas seulement celles des États totalitaires, mais les simples portes des appartements, des maisons, où de nombreux hommes, insultent, frappent, brutalisent sexuellement et parfois tuent leur femme, souvent quand celle-ci cherche à échapper à leur violence.
Aucun programme de prévention de la part de l'État jusqu'à maintenant ! Aucune volonté politique qui soit à la hauteur de ces violences ... Voyons l’accueil qui sera réservé au projet de loi-cadre ... j'espère ...
Je crois que c'est aussi à nous, de nous regrouper, l'union fait la force ... dans des réseaux, associations féministes, partis politiques pourquoi pas ... ce qui nous correspond le mieux, voter avec notre porte-monnaie, assez malmené c'est sûr ... Mais nous les femmes, ne sommes ni faibles ni impuissantes ... Allez bon 25 novembre à tou-te-s !
De nombreux articles sur le thème de cette journée sur le SITE SISYPHE
Commentaires
Salut
De mon côté je trouve que s'il existe dans nos sociétés occidentales des journées comme celle d'aujourd'hui, et si la violence machiste est condamnée et stygmatisée de la sorte, c'est justement parce que nous vivons dans une société qui n'est pas machiste. Elle a des meurtriers et des énergumènes, mais cela n'est pas le reflet de la société en son entièreté, et encore moins celui des hommes modernes qui la composent.
Mon avis sur la question:
http://opiniatre.wordpress.com/2008/11/23/besoin-de-feministes/
Cordialement,
Pedrock
* Pedrock : ces meurtres sont l'extrême. Les discriminations, les insultes, la réduction des femmes à leur corps, les injustices de salaires, etc. ... tout ceci participe à un système inégalitaire, propice aux abus, aux violences. Le machisme est un système, les femmes aussi (les mères) propagent les stéréotypes car nous sommes conditionnés. Le rôle des féministes et de ceux et celles qui sont de bonne volonté sur ces sujets ... est d'en parler, d'informer de faire évoluer les mentalités, bouger ces stéréotypes, de lutter contre les violences symboliques aussi (représentation des femmes dans les médias, etc.) ...
"les frontières les plus dures et les plus ignorées ne sont pas seulement celles des États totalitaires, mais les simples portes des appartements, des maisons, où de nombreux hommes, insultent, frappent, brutalisent sexuellement et parfois tuent leur femme, souvent quand celle-ci cherche à échapper à leur violence."
Exact. Ne pas être en sécurité dans son propre foyer est extrêmement dur à vivre et engendre toutes sortes de dégâts psychologiques, l'un d'entre eux étant souvent une terrible incapacité à briser le mur du silence.
Et quand finalement on y parvient, c'est pour se heurter au mieux à l'incompréhension de son entourage, au pire à ses remarques acides ou sottes :"T'es sûre que tu ne l'a pas cherché?" "A ta place je...".
A quoi, si, par exemple, on trouve le courage de franchir la porte de la gendarmerie, on peut parfois (pas toujours heureusement) ajouter la condescendance moqueuse du brigadier, voire son mépris.
Ce qu'il manque surtout ce sont des structures d'accueil!
Comment voulez-vous qu'une femme porte plainte contre son conjoint quand elle est obligée de rentrer au domicile après!
Il faut également créer des cellules spéciales dans la police et chez les acteurs sociaux afin de prendre en charge les enfants témoins de ces violences... on peut imaginer les conséquences sur leur éducation quand de tels actes sont légitimés par "la loi" du père...
Etc, etc...
ggggrrrrrr!!!!!!
Mais QUAND??? les lois et la vie des femmes changera t'elle??ça me met dans une colère noire quand je vois en plus des femmes qui ne résistent pas à ces imbéciles..En plus qu'il y a des "cons" qui répondent que ça se règle sur le lit!!!Vraiment!!! le monde est à refaire!!!!
drôle de sphère, avec des coins propices aux poings!
il faut commencer par assainir la maison car lieu d'exemple pour les enfants, avec un tel taux de violence à l'intérieur,pas étonnant que ça continue hors les murs
VIVE LA MAISON BULLE
réponses
* Céleste : je pense que la difficulté est surtout une part de peur tout à fait justifiée, et aussi le conditionnement des filles et femmes qui fait justement bien trop tout accepter, être tolérante quand il s'agit de prendre sur soi, trouver normal d'être absorbée, vouée. L'entourage je le crois, a peur aussi, se dit qu'en satisfaisant cet homme ou en fermant les yeux, elle aura la paix de son côté, la famille a aussi subi puis propagé le même conditionnement où les hommes sont toujours justifiés même dans leurs exhorbitantes demandes.
La police, il semblerait que cela ait évolué, évolue encore, c'est plus la volonté politique qui semble manquer, du coup les infrastructures sont absentes. Et je me dis que ça ne devrait pas être à des associations mais à l'Etat directement de s'occuper de ce problème de sécurité publique de ses citoyennes ! Quand il y a saccage de voiture, rien n'est confié à des assoc ! mais les femmes et les enfants, ...
* Solita : les structures manquent, l'argent manque parce que la volonté manque ...ou plutôt s'exprime clairement : laisser les femmes se débrouiller. La justice ne fait pas ce qu'il faut pour protéger les femmes et les enfants. C'est pour ça que cette loi-cadre mise en oeuvre par le CNDF serait importante.
* Eve : les femmes sont élevées à se soumettre, à être conciliantes et *gentilles*, on nous émousse la réactivité dès la naissance. Le plus gros mot qu'une femme puisse prononcer, c'est "non", et à ses risques et périls :o( une femme avec un homme violent, elle guette le moindre signe de "gentillesse", de "bien" de sa part, parce qu'elle veut y croire, s'imaginer que son plaisir physique à lui peut obtenir à la femme quelque mansuétude, "il est content" voilà ce que la femme guette et fait tout pour ça, quelque soit la demande peut être, elle espère que si elle supprime toute cause de mécontentement, ça ne recommencera pas, elle veut se persuader qu'elle vit un cauchemard. Elle sait très bien que sa vie ne tient pas à grand chose. c'est pour ça qu'elle est paralysée, qu'elle a peur. Franchement enfin là c'est personnel mais les grandes théories sur "elle l'aime encore, etc." je n'y crois pas. Je crois à la terreur animale et au choc psychologique qui paralyse totalement. De toutes façons, en toute objectivité, les femmes sont vraiment isolées.
* Mata : c'est sûr que dans ces conditions, c'est très dur et hasardeux d'avoir une bonne vie après ça.
* * *
Heureusment il y a quand même des gens biens, des hommes qui, par leur action/mentalité aident à reconstruire ce que d'autres ont détruit (même si c'est mission impossible), une forme de solidarité parfois via l'emploi, le voisinage, ça existe aussi. je ne voulais pas finir sur une note complètement fermée.
Il y a à la fois une tolérance sociale et une envie que ça change, mélangés : ça fait tellement peur à tout le monde aussi que les gens tentent de justifier la violence, et d'un autre côté ils veulent que la violence s'arrête.
C'est en quoi je le crois, le féminisme peut aider, parce qu'il envisage la prévention, le respect, ne pas laisser faire les violences symboliques (insultes, stéréotypes, discriminations), éclaire sur les causes des violences, donc son message permet énormément d'espoir !
"Franchement enfin là c'est personnel mais les grandes théories sur "elle l'aime encore, etc." je n'y crois pas. Je crois à la terreur animale et au choc psychologique qui paralyse totalement."
oui, en ce qui me concerne ce fut bien ça!
le choc, un jour il t'arrive quelque chose, la violence envers toi de l'homme avec qui tu vis, et tu reste paralysés, parce que cette violence a réveillé en toi autre chose, venu d'une enfance où tu as reçu trop de gifles, considérées comme normales à cette époque.
alors tout se mélange et dans un premier temps tu n'arrives pas à réagir, au contraire, tu t'enfonces dans l'horreur.
Ceci dit d'autres femmes, avec d'autres histoires ont d'autres types de réactions.
* Céleste : merci de ton témoignage sincère, et de ton blog qui parle de cette question avec bcp de délicatesse et d'espoir quand même, ce qui n'est pas évident ...
Uniquement machiste ?
C’est la question que je me pose chaque fois que j’entends parler de violence masculine envers les femmes. Est-ce le conditionnement social qui a fait le macho et le machisme qui a fait la violence ? Est-ce « simplement » un violent ? Peut-on être macho et non violent ou non-macho et violent ? Il est vrai que le machisme est toujours violent, mais je parlais de violence strictement physique.
Vous parlez beaucoup de conditionnement social. Je me demandais si nous étions des ordinateurs programmables ou si nous avions notre libre arbitre (voire les deux). Faut-il ajouter des causes essentialistes ? Je ne dis pas que vous avez tort, mais je pense que le conditionnement et le machisme n’expliquent qu’une partie des actes violents.
J’ai voulu savoir si les violences conjugales touchaient aussi les homos. Et j’ai lu des témoignages bouleversants. Il le sont peut-être doublement du fait que ça n’intéresse visiblement pas grand monde ou que ça serve d’arguments homophobes. En tout cas, ces violences entre 2 hommes ou 2 femmes prouvent que ce n’est pas uniquement machiste, que le problème est sans doute plus complexe.
Des questions qui ne changent rien aux évidences : il faut lutter, condamner, prévenir et assister. Là-dessus, personne ne peut vous donner tort (enfin, personne ne devrait vous donner tort).
Bonne continuation.
*Johan : merci de ton apport et tes questions. Je n'ai pas la 'vérité' je peux juste apporter ma vision féministe des choses. Je pense qu'on peut être macho et non-violent physiquement, voire être macho et ne pas supporter la violence aux femmes, ça oui, et heureusement peut être !!! vu le nombre de macho et de femmes machistes en France. Le problème est un pb de fond, car ce machisme paternaliste perpétue les inégalités, les stéréotypes ... qui sont propices aux abus et aux violences physiques cette fois-ci. Ce qui est psychologique, dénigrement, stéréotypes, cela peut faire bcp de mal aussi.
Je ne crois pas qu'on soit programmables, je ne crois pas au libre arbitre non plus, ce serait trop "facile" et dangereux aussi. Je crois à un fragile équilibre, à l'éducation surtout, au fait que le service public puisse aider justement, l'enfance en danger, les femmes, les hommes qui frappent et qui voudraient changer, ou qui se sentent basculer. Mais pour ça il faut déjà dire que les violences c'est mal, et que les gens puissent en parler et les femmes se réfugier, être aidées.
Oui je sais que les violences conjugales existent aussi dans les couples homos, et chez les femmes, nous avons tous et toutes été façonnés dans des sociétés de domination, je ne sais pas s'il faut appeler cela machisme ou non. Les hommes entre eux quand ils s'insultent, s'insultent par des noms habituellement donnés aux femmes, même des homos, et ces noms là sont toujours péjoratifs. Pour moi c'est une forme de machisme appliqué à la relation homo. Chez les femmes ça existe aussi, des femmes qui se donnent des allures 'masculines', attitudes, fringues, et qui vont adopter tout le panel des stéréotypes masculins, dont le présupposé violent. ça ne veut pas dire qu'elle sera effectivement violente, mais disons qu'au moins elle est traversée ou habitée par ce stéréotype-là et elle rayonne ça. Il y a beaucoup de machisme là dedans ...
De toutes façon la société en est tellement imprégnée qu'on ne peut pas trop y échapper même en étant féministe d'ailleurs...
Tu sais une mère qui n'achète à sa fille que des jouets de fille et refusera un garage ou une panoplie d'indien, elle est machiste dans son attitude.
Mais c'est clair que les dominations se superposent, il n'y aura pas que le machisme, par l'argent, par la couleur de peau, l'origine ethnique, l'âge, etc. L'humain a tendance à faire de ses différences, des inégalités ... tout en clamant vouloir l'égalité. C'est paradoxal aussi... enfin voilà mon bout de réflexion ...
Je ne comprendrais jamais comment ils peuvent être capables de telles horreurs envers leurs femmes... Ce sont des fous ces hommes là.
Je me souviens que j'avais vu un film "plus jamais" où il était question de ça. J'avais beaucoup aimé quand à la fin, l'héroine met une raclée à son ex mari, mais bon... malheureusement c'est un film et cela ne se passe pas comme ça dans la réalité, et moi aussi ça me révolte beaucoup...
* Audrey : il faut s'entendre sur les mots, on parle parfois de "coup de folie", en effet, tuer sa femme et peut être plus encore ses enfants semble procéder du "coup de folie", vu de l'extérieur. Dans la réalité, on voit que c'est souvent des années de violence conjugale, et un moment où la femme décide de partir, divorcer, qui provoque un moment un peu + dur que les autres, et c'est la mort. Mais avant cela, il y a eu une escalade. Dénigrement, bousculade, gifle, violence sur des objets, ... ce n'est pas de la "folie" au sens où la personne ne se rend compte de rien et n'est pas responsable de ses actes. Ce sont des hommes de tout milieu, insérés, éduqués ... quoique les milieux traditionnalistes ainsi que les circonstances de la vie où se multiplient les difficultés et les frustrations (pb de logement, d'emploi, précarité, isolement) ... peuvent agraver la violence conjugale et ses conséquences pour les femmes, je l'ai lu dans un rapport chiffré.
Une minute de silence pour un meurtrier?
Je crois que la violence peut être en chacun de nous, et que la plupart du temps on se contrôle. Mais il y a une permissivité sociale sur la violence des hommes contre les femmes, une banalisation, une indulgence, parfois même une justification qui facilitent le passage à l'acte.
La minute de silence à la mémoire d'un député meurtrier de sa compagne est sans équivoque à ce sujet.
Une dernière remarque pour la route, histoire de ne pas passer pour antiféministe.
Je réalise aujourd’hui que j’avais minimisé l’incidence du conditionnement.
J’avais oublié les conseils qu’on me donnait quand j’étais ado pour draguer les filles. Si certains étaient judicieux, j’ai entendu au moins dix fois : « Plus t’es sympa avec elle, moins elle t’aimera » ou, plus tard, « Fais gaffe à ce qu’elle ne gagne pas plus que toi, c’est cause de divorce (de sa part) ». Bref, une femme heureuse était une femme écrasée. Le pompon était que des femmes elles-mêmes dans certains mags nostalgiques du « Cro-Magnon » reprenaient ces idées reçues.
J’ai moi aussi été conditionné, désireux de ne pas passer pour pd, encore que le vrai a la « chance » d’avoir une excuse pour s’écarter des clichés. Sans faire de bêtises, je me montrais assez crétin. Plus tard, j’ai sombré dans l’excès inverse, dans le « trop bon, trop c… » en réaction. En mûrissant, j’ai compris qu’on pouvait s’affirmer sans écraser personne.
Sur le rôle du conditionnement et du libre arbitre, je dirais que la violence est comme un vase. Certains déborderont naturellement, d’autres jamais. Pour ceux qui sont remplis à moitié, c’est la société qui ajoutera la quantité de liquide fatale.
* Jardin : il y a du vrai ... les filles sont élevées à tuer la violence en elles et à tout accepter, les garçons à l'utiliser et à la développer ...
* Johan : le poids du conditionnement est en effet terrible.
bravo pour l'illustration
unr formation de karaté ou de haikido devrait être obligatoire pour toutes les filles dès le collège.
* Choule[bunker] : merci pour tes encouragements. Pour les sports de combat je suis à moitié d'accord. C'est bcp dans la tête la lutte, s'autoriser à frapper, à se défendre enfin déjà imaginer que ce soit possible. Donc si l'apprentissage d'un sport de combat s'accompagne de toute une éducaiton sociale qui montre les femmes autrement que comme douces gentilles tolérantes et tout-acceptantes, oui. Mais pour qu'on aille pas dans une escalade violente, il faudrait surtout éduquer autrement les garçons/hommes, et là c'est une autre paire de manches. Plus les difficultés économiques, sociales, s'accentuent, plus la tentation est grande de rouler vers un "plus violent, plus agressif", ne serait ce que les relations du travail, ou entre les gens, le religieux instrumentalisé qui se radicalise, et de ce que propose la pornographie, véritable prescription de comment tuer les femmes dans l'oeuf et de les esquinter physiquement. Donc on est pas du tout sorties de l'auberge où on assassine le féminin.
Emelire, la démolisseuse
Je rigole tout seul en t'imaginant catcheuse, comme on voit sur NT1 (Catch Attack), mais face à des adversaires mâles gringalets. En train de les faire valdinguer, tournoyer, de plonger du haut des cordes en écrabouillant de tout ton poids (heu 52kgs ?) le malheureux déjà à terre : SCHBLAM!! Le ring résonne du fracas.
* Choule[bnkr] : ahlala ... on en déclenche des drôles d'idées, nous les féministes ;o)
Alors une illustration comme celle là elle devrait être diffusée par le Ministère de l'Intérieur! Bravo! lorsque je vais faire mon article sur un livre que je viens de lire "Le Pays Sans Adulte" je mets un lien vers ton blog.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=216743&pid=11501715
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
