16 janvier 2008
Nouvel Obs : les fesses des philosophes ...
Les Chiennes de garde ont demandé que Jean Daniel, directeur de la publication du Nouvel Observateur, fasse des excuses à propos de la couverture illustrée par une photo de Simone de Beauvoir nue ou, à défaut, qu’il montre ses fesses.
Pour découvrir le compte rendu (texte et photos) tout en humour de cette action des Chiennes de garde, cliquez ici ;o)
Un article que j'ai aimé, sur le site des Pénélopes, ici.
• • • • • •
Des féministes à la télé ce soir >>> Ce mercredi, l’émission « Ce soir ou jamais », sur France 3, à 23 h 25, traite des débats et enjeux du féminisme aujourd’hui. Avec des femmes féministes de plusieurs générations, de Gisèle Halimi à Caroline Fourest et, pour les Chiennes de garde, Emmanuelle Messéan.
>>> Vous pouvez voir l'enregistrement de cette émission ici ...
(couv. du Nouvel Obs ci-contre : montage perso;o)
Commentaires
Bonjour,
La couverture du nouvel obs fera l'objet d'un débat ce soir chez taddeï sur france 3 (ce soir ou jamais) avec un plateau exclusivement féminin.
L'article est en effet très juste et très bien écrit. Sinon, je viens de demander à mon père qu'il m'enregistre l'émission de ce soir : j'espère que cette fois-ci il le fera (et qu'il la regard... Non, je crois que je rêve, là ;op) !
Bravo les chiennes de garde :)
Hum, je t'ai piqué l'info sur l'émission parce que je voulais (encore ; )) écrire sur la télé alors quand j'ai lu l'info, ben je l'ai mise à la fin ;) Je suis pessimiste sur la télé. Mais j'aurais regardé l'émission ;)
célèbre
J'espère que tu es invitées sur le plateau de l'émission ? Si tu y vas, est-ce que tu montreras tes fesses ? Demande à Taddéi, il voudra peut-être montrer les siennes par solidarité.
moi j'aimerai bien qu'on nous invite sur un plateau télé une fois, comme ça, pour voir... pas toi Emelire ? lol
c'est possible d'avoir un tit compte rendu? Ou un lien?
Enfin si quelqu'un-e l'a vue ou a un lien?
Bon enfin si c'est possible ;)
réponses
* Romane : merci d'être passée pour laisser de l'info.
* Chaminou : bon visionnage alors ;o) et peut être bonne discussion avec ton paternel ;o)
* Moi : j'appelle pas ça "piquer", tu fais circuler, on est bien là pour ça, pour une fois qu'un truc féministe passe à la télé ! ;o)
* Choule[bunker] : je suis quelqu'une d'assez réservée dans la vraie vie alors il y aura toujours quelqu'une de + percutante que moi pour montrer ses... non pour PASSER à la télé ... d'ailleurs je la regarde à peine la tivi ^^
* Shiloune : c'est pas mon truc je ne suis pas assez à l'aise pour ça ou alors pas pour le moment, et le temps que ça me vienne, je serai trop âgée pour faire de l'audience ... mais toi pourquoi pas ;o)
* Moi : je l'ai vue et je ferai quelques lignes brèves de compte rendu (il y a assez peu à dire en fait ;o)
Libé s'acharne: mardi un de ses blogs défend la couverture du Nouvel obs., aujourd'hui un autre de ses blogs pour descendre S. de Beauvoir ( en mettant en avant une femme pour la critiquer ) , tout cela pour en arriver à attaquer les féministes et les chiennes de garde .
Backlash de 58 ans, le message de S. de Beauvoir dérange , et les féministes sont toujours subversives.
* Macdougal : ah Libé ! On m'en parle tout le temps en mal... Ils détestent les féministes, et les chiennes de garde, leurs chroniqueurs sont dépassés par leur époque. ça fait longtemps qu'ils ne représentent plus rien, d'ailleurs les jeunes ne le lisent pas. Je préfère les gratuits, et en particulier 20 mn. Et bien entendu que Simone de Beauvoir dérange toujours autant. Le machisme n'a pas disparu loin de là, il s'est adapté à la société ... Cette couverture du Nouvel Obs, et ce traitement de l'info par Libé traduit bien la haine des femmes lorsqu'elles dépassent la plupart des hommes, quand elles ont la connaissance, et alors si elles utilisent ça pour libérer leurs soeurs, tu penses qu'elles sont objet de haine. Montrer ses fesses en couve c'est vraiment nous insulter toutes. Les machos ont le droit de nous cracher à la face : "féministes on vous hait", même et encore aujourd'hui. beurk :o(( oui je sais je suis remontée ... je ne digère pas cette couve. J'arrête pas de me dire : si De Beauvoir avec sa culture, son intelligence et les études qu'elle a menées le Nouvel Obs a jugé bon de la représenter par ses fesses, comment ce journal juge donc ses lectrices ? Les machos nous font la guerre, voilà tout ...
mon tout petit compte rendu de l'émission
pas grand chose. G. Halimi a énormément parlé, vraiment je n'ai pas aimé la forme, la manière dont elle a accaparé la parole. Ce qu'elle disait était très bien, évidemment ! mais ... j'aurais aimé entendre plus les Chiennes de Garde et Prochoix. L'animateur (Taddéi) était visiblement dépassé par son sujet et par la vigueur des intervenantes, il n'a pas fait son travail d'animation et de conduite du débat. Mais c'était très intéressant. A part une andouille (Polony) avec un titre "l'Homme est l'avenir de la femme" et son discours sur la nécessité de la Différence (comme si on risquait de se ressembler !) et pour laquelle la dimension Séduction est hyper-importante (apparemment elle est dans un rapport de séduction permanent et base toute sa réflexion là-dessus...!) ... pfff on en est encore là
et une lourdaude (Sallenave) qui tenait à prévenir que "l'avortement n'est pas un moyen de contraception" ... comme si on ne le savait pas ! eh oui nous en sommes encore à supporter ce genre de discours.
Vivement une autre émission sur le féminisme ! ;o)
Bonjour,
j'ai regardé aussi l'émission hier soir. D'accord avec toi Emelire pour dire que Taddeï était un peu dépassé mais il faut dire qu'a régné par moments une grande cacophonie. Un peu exaspérant. Des choses intéressantes ont été dites, en effet, et il est vrai que Gisèle Halimi a bcp parlé mais cela ne m'a pas dérangé car son propos était construit et captivant. Elle a bien restitué la pensée et le parcours féministe de Beauvoir notamment lorsqu'elle évoque la "solution sociale globale politique" que proposait SB pour résoudre le pb de la place des femmes dans la société. Un point important aussi, lorsque Taddeï a diffusé l'extrait d'une interview de Beauvoir qui date de 1981 je crois où la philosophe affirme que le seul remède pour la femme est son indépendance économique dont dépend son entière liberté. Pour ma part, je pense que ce sont les deux éléments cruciaux et majeurs que je retiens de ce débat. Ma réflexion personnelle est d'ailleurs rassurée, car ces arguments viennent confirmer ce que je me dis quant aux solutions à mettre en place. Malheureusement, c'est pas pour demain.
Pour celles et ceux qui souhaitent regarder le débat sur le net, je mets le lien de l'émission
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/article.php?id_article=399&id_rubrique=183
* Romane : merci beaucoup pour le lien ! je le transfère dans le corps de ma note ... ;o)
Merci également pour le lien... Je regarderai cela demain !
Ah, j'ai loupé l'émission ! Il faut dire que ma télé ne marche plus... Quant à Libé, j'en ai marre de ses attaques sournoises ou carrément agressives sur le féminisme. Les journalistes en France préfèrent la ligne "porno chic", c'est plus rigolo de parler de prostitution choisie que de femmes humiliées au quotidien. Cela dit, depuis plusieurs semaines, c'est plus rigolo de parler de Carla tout court, à croire que tout le monde ne s'intéresse qu'à ça !
Je viens de visionner l’émission : effectivement, niveau structure (et choix de certains extraits filmiques), on repassera, & je ne sais pas d’où sort cet animateur, mais alors, s’il n’avait pas été là, ç’aurait été un peu pareil (à deux ou trois bêtises près de sa part).
Sinon, Gisèle Halimi a été très bien, et j’aurais aimé entendre davantage Caroline Fourest, laquelle reprenait certains discours limite essentialistes (z’en ont pas marre, les gens ? On dirait que non, hein) avec beaucoup de patience…
Oh, j’ai trouvé certains passages relatifs à Simone de Beauvoir un peu courts, mais bon. Il faut que je lise son oeuvre de toute façon. Quant à l’acquis de la dépendance économique entrée dans les mœurs, euh… Non, je ne pense pas qu’il le soit réellement (il est temps que je ressorte certains passages de mon bêtisier de yahoo qr, parsemé d’hommes qui prônent le retour de la fâme au foyer et caressent ces dernières dans le sens du poil, si poil il y a encore, bien entendu).
Bref, quand Jean-Jacques Annaud est arrivé, j’ai commencé à décrocher : normal, j’accroche pas trop au personnage, au départ. Et je l’ai d’ailleurs trouvé presque aussi chiant que ses films avec ses petits délayages persos.
Bref, intéressant, mais peut mieux faire.
Buenas noches,
Cha*
P.S : Ah, j’oubliais, à propos de l’avortement, parler de syndrome post-traumatique, et appliquer cela à un ensemble de personnes ayant choisi une IVG m’a semblé vraiment limite (il s’agit, ne l’oublions pas, d’une technique que nos amis les « pro-amas-de-cellules » utilisent pour dissuader les jeunes filles enceintes d’avorter). Et le « faut pas prendre ça comme un moyen de contraceptiooon » me semble relever d’une certaine mauvaise foi.
Excellent, Emelire !
merci
pour le lien et vos compte rendus snif je peux pas voir la vidéo de mon ordi mais merci encore, je tâcherai de la voir ailleurs :)
Bises féministes.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=216743&pid=7581075
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
